作为监测技术人员，James 在看似符合规定的监测过程中发现了几个关键漏洞：
1. 温度读数是根据冰箱的设定值而不是实际的内部温度来预测的，因此在机械故障发生之前无法检测到偏差；
2. 每天两次的采样方案不足以保证冷链的完整性，特别是考虑到温度偏移允许的持续时间；
基于这些观察，并且为了进一步探究在冰箱温度监测中可能存在的漏洞，James 又查看了罗卓尼克瑞士总部食堂的冰箱的温度记录，冰箱内安装了数字温度探头RMS-TCD-S-001。根据它一周的温度记录显示，冰箱的温度是有显著的波动：
James对过去24小时的数据进行了更深入的分析，虽然警报阈值尚未配置用于实时监测，但他通过查看这些数据发现了一些值得注意的偏差。
记录的温度降至-1.24℃，超过了法规规定的持续时间间隔内0℃的允许阈值。如果设置了延迟60分钟的警报，根据记录的0℃以下测量频率，这可能会提前提醒人员注意持续9至11分钟的偏差。
相反，记录的温度峰值为7.76℃，超过规定的6℃限值，持续时间超过了60分钟。分析表明，冰箱在26次测量中都超过了这一阈值，偏差持续时间在26到28分钟之间。
建议将冰箱温度保持在0–4°C的范围内。尽管过去24小时的平均温度读数为3.68°C，略低于理想温度，但仍在建议范围内。值得注意的是，与平均值的标准偏差为2.07°C，表明1.61°C至5.75°C之间存在周期性振荡。
此外，平均动力学温度（MKT）为3.94°C，这是一种概括温度波动累积影响的综合指标。MKT广泛应用于制药行业，提供了对温度随时间变化引起的降解的整体评估。
无论是用于储存食品还是药品的冰箱，准确监测温度并及时调节冰箱温度对产品的品质很重要。从James 的上述分析中可以看出，冰箱在一段时间内的总体监测值虽然符合规定，平均值和MKT值均在所控范围，但是仔细观察每分钟的记录值，在某段时间区间内是偏离了规定的温度范围，而这段时间是否对里面的储存物质有影响，却被忽略掉了。设想冰箱每天的开门次数很频繁，那这个偏差大的就超乎想象了。
这体现了冰箱冷藏温度的细致审查对遵守严格监管标准很重要。在实际操作中，虽然表面上看是遵循了监测协议，但更深入的分析往往会发现操作过程中微妙显著的缺陷。解决这一问题的办法是集成先进的监测平台，完整记录数值并具有强大的分析能力，这有利于加强食品或药品安全，以符合相关的法规。
James能够通过罗卓尼克总部食堂冰箱的温度监测发现漏洞，得益于RMS监测系统的数字温度探头RMS-TCD-S-001的数据记录。这些监测数值通过RMS在线实时监测系统的强大数据分析功能，有助于提供全面的文档记录和审计跟踪维护。根据统计分析和监管标准来观测温度动态，是有针对性的纠正措施和持续改进举措的基础，从而确保管理法规遵从性的透明度和问责制。
